> Мифы о стукачестве и тотальном сотрудничестве
> с КГБ просто опускаю: на фоне подобного
> сотрудничества странно выглядят те страшные
> репрессии, которое государтсво обушило на РПЦ
> (200 тыс. человек) и которые продолжило в 1960
> и последующие гг.

Какие же это мифы?!
Всё правильно, часть попов чекисты репрессировали, остальных сделали послушным орудием. Иначе и быть не могло в тоталитарном советском государстве, нетерпящим никакого инакомыслия.
А нынешняя РПЦ является как раз наследницей не той части церкви, которая была репрессирована, а той, которая сотрудничала с властью.

1985 год - какой же это "разгар советского времени"?! Как раз самое начало "перестройки". Это делает честь Кураеву, что он так чутко уловил начало новой тенденции.

Дорогой Герман, если Вы читали биографию Андрея Кураева, точнее - если читали ее внимательно,то могли бы увидеть, что "сменил курс" он значительно раньше, еще в разгар советского времени. Недавно читал журнал этого периода - махровый совок.

Мифы о стукачестве и тотальном сотрудничестве с КГБ просто опускаю: на фоне подобного сотрудничества странно выглядят те страшные репрессии, которое государтсво обушило на РПЦ (200 тыс. человек) и которые продолжило в 1960 и последующие гг.

Что касается сатанизма, то напрасно Вы считаете, что это ярлык - почитайте внимательно Блаватскую и Рерихов, и Вы убедитесь, что они действиельно считают достойным поклоняться тому, кто в Библии назван "Люцифером".

Каждый имеет право на свое мнение, собственно, свобода Богом и заложена - вплоть до свободы идти против Него.

Но зачем выдавать свое каббалистическое язычество за "истину", "православие" и отрицатьего религиозную составляющую?

продолжение:
---й парадокс: не важно, что же есть истина, но если против Кураева, то хорошо. Тем не менее, критики оного зачастую не просто чужды друг другу более, чем чужды дьякону, но и, собероись они вместе, полетели бы перья. В общем, полемизировать с диаконом-всея-Руси, дело, конечно, нужное и важное, но форма сайта сводит на нет все усилия авторов-полемистов.

Не люблю я Кураева. В очень незначительной области богословия его суждения глубоки и разумны - напротив, как он умеет хаять и портить отношения - мы знаем. Однако ещё забавнее смотрится подборка критики одиозного диакона - потому как одновременное присутствие на сайте текстов модернистов и антиэволюционистов, ниспровергателей Джа-"ламы" и его почитателей, православных и пятидесятников - смотртся дико. Получается эдаки

Своим профессиональным враньём, Кураев сеет непонимание между людьми. Натравливает одних на других. Такова политика РПЦ. Что бы православное стадо сплотилось вокруг пастухов, надо попугать его "сектантами", "сатанистами" и т.п.

Ну не знаю, я вот Кураева нивчем не осуждаю... Дебильненькая у него такая работа... Приходится врать,(хотя врет он не очень много, а зачастую просто либо недоговаривает либо утрирует) ... Он человек внутриконфессиональный, и очевидно ,что в силу этого не может быть объективным...

Уважаемый Богдан!
Представителям РПЦ, выступающим в роли этаких "диагностов сатанизма" и щедро вешающим этот ярлык на все, что им не нравится, следовало бы быть немного поскромнее и объективно взглянуть на самих себя : многолетнее стукачество и тесное сотрудничество с карательными советскими органами в недавнем прошлом, мужеложество и разврат в настоящем - суть проявления далеко не "ангельской природы"...
Перечитайте притчу о бревне в собственном глазу !
Я не отрицаю права человека сменить взгляды. Но когда эта смена, как у Кураева, абсолютно синхронна со сменой "курса наверху", - то верить в его искренность как "убежденного православного апологета" трудновато...

Кураев - уимный и эрудированный человек, а этот сайт создан, судя по всему обиженными на его труды оккультистами.

Недаром же первым пунктом идет "Защита семьи Рерихов и Е.П. Блаватской", чей сатанизм Кураев показал во всей своей красе (и благодаря чему множество рериховцев успешно прозрели).

> на этом сайте много воды и нет фактов и ссылок для опровержения.

Уважаемый, zimberlman.
Вы бельмы-то протрите. На сайте ПОЛНО ссылок и фактов.

на этом сайте много воды и нет фактов и ссылок для опровержения.
просто сами же уподобляетесь тому против кого ополчились(того образа).
вы бы в статья факты ссылки на факты на источники привели, чтоб ваши слова можно было проверить.
а так это просто балобольство(болтовня без фактов).
интересно каким идиотом надо быть чтобы вестись на это фуфло?

Уважаемый RFK !

Если Ваша реплика не юродство, то она мне не совсем понятна. Мы ведь не Вас лично обсуждаем, а тот полемический стиль, который практикует господин Кураев, вторгаясь в философские дебри малопонятных ему культур и традиций и позволяя себе при этом оценочные суждения "глобального" характера.

Поэтому мне Вас "прощать" не за что.

С сердечным приветом.

Здравствуйте, German и Игорь! Вновь решил зайти на этот сайт с тем, чтобы примириться с вами. Прошу простить меня за те печали и неудобства, которые я вам доставил своими пустословными и негодными речами. Я буду очень рад, если вы меня, негодного и глупого, простите. Я на вас также не держу обиды. Дай вам Бог всего самого наилучшего! Мир вам!

>Да это не ошибка кураева, а сознательная провокация.

- Не уверен. Возможно лишь отчасти Вы правы.

Дело в том, что, например, школы "буддизма" (беру в кавычки, потому что на самом деле никакого просто "буддизма" не существует, а есть множество часто очень противоречащих друг другу направлений), да и мысли Е.П. Блаватской и Н.К. Рериха, - предмет в самом глубинном смысле "далеко не простой".

Всему этому, как говорят, "надо учиться", и учиться долго. Иными словами, нужна культура. А Кураев показывает своими писаниями, что у него ее маловато.

А что до "натасканности на кафедре научного коммунизма", - то тут я с Вами соглашусь. Вызывает истинное омерзение эта "флюгерная" смена мировоззрений, абсолютно синхронная со сменой "курса наверху". Я уверен, что если завтра - вдруг ! - официальной идеологией объявят, скажем, индуизм, то Кураев сделается в одночасье ревностным индуистом...

> следовало бы не кулаками махать, а честно признать,
> что, мол, "да, не хватает нам знаний и культуры,
> полезли мы в буддистские и теософские дебри без
> должной компетентности, оскорбили без всякой причины
> множество людей, наговорили кучу глупостей".

Да это не ошибка кураева, а сознательная провокация.
Прекрасно он знал, что делал.
Кураев не тупица, а ублюдок.
Натаскали его на кафедре научного коммунизма.

Ну а на цивилизованном Западе Кураев наверняка был бы ярым пропагандистом демократии. Дерьмо не тонет.